Логово ворчуна
(страница 7)
- технические описания
- Киев-4- Смена-8М
- процесс съёмки:
- обработка цифровых изображений
- фотокубик-сиденье
- логово ворчуна
- Андрей Фролов
Меня иногда просят оценить уровень какого-либо фото и «навести критику» или дать совет. Не считая свой уровень сильно выше среднего, тем не менее, не могу отказать в помощи, если мне есть что сказать.
Перед тем, как прислать работу, прочтите, пожалуйста, правила. И не забывайте, что все комментарии к вашим фотографиям или их переделки в Логове ворчуна, являются исключительно моим субъективным мнением, и вы сами этого хотели. Так что, чур, без обид.
Андрей Фролов
Целых 14 фотографий было прислано мне для критического разбора. Придется поработать! Для удобства я разбил их на группы. Сперва поглядим на единственный портрет среди присланных снимков (плёночный аппарат Olympus OM10, диафрагма 1,8):
 |
| Фото 1 |
Получился замечательный снимок в семейный альбом (это не ругательство), а, если бы не ошибки в экспозиции и композиции, был бы отличный портрет. Вот что мешает. Блик на поручне и размытые, но всё равно контрастные, конструкции слева отвлекают внимание от лица. Я бы скадрировал иначе, встав левее. Плюс, пересвет на лице и руке и совершенно ни к чему правильно проэкспонированная тёмная куртка. Возможно, это ошибка не фотографа, а минилаба и оператора при печати снимка. Вот за что я не люблю плёночную технику: между автором и отпечатком есть непредсказуемый фактор чужих рук. В общем, экспокоррекция в минус одну-полторы ступени была бы совсем нелишней. Диафрагма f/1,8 выбрана верно для портрета, и, насколько можно судить по скану небольшого размера, нет ошибки в фокусировке по глазам.
Теперь — парковые пейзажи и просто природа. Фото 2 приятное, но без изюминки. Да ещё и расположенное по центру кадра дерево на переднем плане не добавляет снимку интересности. Фото 3 откровенно скучное, заурядное. Постройка на фото 4 похожа на развалины общественного туалета в лесопарке. Многие любят снимать разнообразные руины, но редко когда эти руины по-настоящему живописны. Фото 5 вообще непонятно о чём.
 |
 |
 |
 |
| Фото 2 | Фото 3 | Фото 4 | Фото 5 |
Фото 6 похоже на обычную пробу работы с линейной перспективой, чтобы понять, как её применять на будущих снимках. На самостоятельную работу никак не тянет. А вот фото 7, вроде, обыденное и простое, но при этом очень приятное. При крупном формате отпечатка (от 20х30 см) листва на переднем плане должна «заиграть». Пожалуй, диафрагму бы я чуть приоткрыл, чтобы размыть дальний план. Фото 8 нуждается в другом кадрировании: либо листвы побольше, либо деревьев. На традиционном весеннем макрофото цветов сильно мешает толстая темная ветвь справа. Кадрирование, опять-таки, подкачало. «Отрезать» эту ветку мало, пожалуй, надо ещё развернуть фотоаппарат так, чтобы цветы расположились диагонально.
 |
 |
 |
 |
| Фото 6 | Фото 7 | Фото 8 | Фото 9 |
Теперь можно перейти к городскому пейзажу. Как я в своё время ненавидел съёмку в городе на плёночную камеру из-за обилия проводов и рекламы — словами не передать! К счастью, цифровые камеры в комплекте с фотошопом позволяют во многих случаях устранить эту проблему. Будь фото 10 снято мной, я бы первым делом вычистил всё это безобразие. Тем более, что в данном случае это делается легко и непринуждённо. Ну и вообще, неплохо бы пройтись фотошопом по снимку: подправить уровни и контраст, добавить тёплых оттенков на передний план. Шедевра не получится, но снимок станет лучше.
Фото 11, 12 и 13 объединяет одна общая проблема: отсутствие штатива. Снимать ночью без него (или хоть какой-то устойчивой опоры) означает гарантированно запороть кадр. Чисто композиционно из трёх мне понравилось фото 11.
 |
 |
 |
 |
| Фото 10 | Фото 11 | Фото 12 | Фото 13 |
Последний снимок. Что я могу сказать? Отлично! Придираться ни к чему не буду, нравится — и всё тут.
 |
| Фото 14 |
Оксана Ковальчук << Предыдущие | Следующие >> Владимир Барабанов
